• 我没有不喜欢的学术批评 - [闲言]

    2007-09-17

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://dqdx2.blogbus.com/logs/8321069.html

    游园君愤然写下“我不喜欢的学术批评“的博文,至所以说他是”愤然“,那是因为读了此贴后,我分明感觉到了”愤“的情绪在字里行间不断跳跃,在博文中四处流趟。那是一种对不争气的学术批评的“愤”,那是一种对无聊学术的“愤”,那是一种对图林学术研究不良风气的“愤”。适当的"愤“是有利于身心健康的,过头的”愤“,却有利于学术研究的:因为在那种巅峰状态下,或者是癫疯状态下,才子才气才思似泉涌,博文贴文论文如神助啊。

    于是,我就悍然写上“我没有不喜欢的学术批评”,这是因为:

    1.学术批评需要勇气。既然是批评,自然是出力不讨好的事情,总得要有得罪人的心理上甚至是生理上的准备。否则,也就不会有那么多的“遗老”谆谆教导咱们“不要得罪人”。特别是跟学界权威商榷甚或批评,所需的勇气可不是一点点儿。然学术批评犹如鲶鱼,有了它才能让学术研究活色生香起来。没有鲶鱼的学术界注定是死气沉沉的,还有什么劲儿活啊?所以,我特别佩服那些光明磊落,亮出招牌直面驳斥权威专家的年轻学者,I服了U。

    2.学术批评需要底气。仅仅有“舍得一身剐敢把皇帝拉下马”的勇气是不够的,因为一不留神,皇帝还没有拉到,就被皇帝PP下的马儿踢了个半死不活的,出师未捷啊,就被唾沫淹死了。那个底气,来自于平时积累的勤学苦练,来自于孤影青灯的十年板凳。体内学术气一旦被激发出来,自然犹如长虹贯日,激情澎湃,势不可挡。有了那股底气,才能运筹帷幄,破中有立,决胜千里。

    3.学术批评需要灵气。学术批评并不完全是屏住全身力气吊嗓门,比比谁的B调高。真正高水平的学术批评,犹如武林高手之"化骨绵掌",在争斗的不知不觉中,已灭敌人于无形之中。换句话讲,学术批评并不全是直来直去,赤裸裸的。图林中不乏有大作,从不指名道姓批评某人或某群人,但读后却知道他在骂谁,在批判谁,杀敌于无迹却可寻之中。

    4.学术批评需要力气。力气当然不是用来打架的,也不是用来逃跑的。学术批评者深知,批评他人者极易遭受反批评。全因天下“文无第一”,思想无定论,公说公有理,被反驳是必然的。故智者势必要筑高学术批判的门槛,而筑高的捷径要么是掉书袋(马列除外),要么是实证研究,全是力气活儿啊。

    故学术批判者需要有勇气、底气、灵气、力气。开展学术批评,此“四气” 俱备者,怎能叫我不服气?!“四气”有三,读之解气也甚;"四气"有二,若批判对象也甚合我意,也能让我出气;“四气”只占一,已难称“学术批评”了,喜欢的只是那点点儿傻气而已。

     

     

     

     

     


    收藏到:Del.icio.us




    评论

  • 四气画龙点睛,末段尤为精彩。
  • 精彩!
  • 二老师好!
  • 赞~~